Izpad električne energije na Iberskem polotoku, ki se je zgodil letos spomladi, je v Evropi sprožil vročo debato o obnovljivih virih energije. Z Euranet ekipo smo preverili nekatere najbolj razširjene trditve, ki so se pojavljale. Z nami je Hermine Donceel, iz ekipe za preverjanje dejstev mreže Euranet.

Hallo, vielen Dank für die Einladung.

Der Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel am 28. April  löste eine Welle von Falsch- und Desinformationen aus, darunter auch falsche Behauptungen, er sei durch einen russischen Cyberangriff oder durch Sonneneruptionen verursacht worden. Wir sahen auch Aussagen, die fälschlicherweise Energieversorgern wie der spanischen Red Eléctrica und Politikern wie der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen zugeschrieben wurden. Der Stromausfall rückte die Energiewende des Kontinents aufgrund der relativ hohen Abhängigkeit Spaniens und Portugals von erneuerbaren Energien in den Fokus der Aufmerksamkeit. Dies schürte die Skepsis derjenigen, die glauben, dass Europa zu stark in erneuerbare Energien investiert und sich stärker auf sogenannte „konventionelle“ Energien wie Gas und Kohle verlassen sollte.

Z izpadom električne energije je bilo povezanih veliko polemik in lokalne oblasti so potrebovale veliko časa, da so pojasnile, kaj se je zgodilo. Ali so preiskave končno zaključene?

Ja. Untersuchungen der spanischen Regierung und des spanischen Netzbetreibers ergaben, dass erneuerbare Energien, insbesondere die Solarenergie, die Spanien und Portugal mittlerweile in großem Umfang nutzen, nicht für den Vorfall vom 28. April verantwortlich waren. Beide Untersuchungen führten den Stromausfall auf Überspannung und Betriebsfehler zurück. Wie das Centre for European Policy Analysis feststellte, „war der Stromausfall in Spanien ein Versagen des Managements, nicht der Technologie“.

Kljub temu kritiki za izpad električne energije krivijo obnovljive vire energije. Katere so bile najpogostejše trditve, ki smo jih slišali?

Der Vorfall löste eine breitere Diskussion über erneuerbare Energien und darüber aus, inwiefern sie Europa für künftige Krisen anfällig machen könnten. Wir haben drei der häufigsten Behauptungen identifiziert, die nach dem Vorfall weit verbreitet waren. Die erste lautet, dass erneuerbare Energien das Risiko von Stromausfällen erhöhen.

Unser Urteil lautet, dass diese Behauptung größtenteils falsch ist.

Im Gegensatz zu herkömmlichen Generatoren fehlt Wind- und Sonnenenergie die sogenannte inhärente Rotationsträgheit. Das bedeutet, dass sich eine Turbine auch dann noch kurzzeitig weiterdreht, wenn die mechanische Eingangsleistung reduziert wird. Dadurch ist sie widerstandsfähig gegenüber plötzlichen Veränderungen und trägt zur Stabilisierung der Netzfrequenz bei. Einige erneuerbare Energien wie Wasserkraft und Geothermie können dies ebenfalls, Solar- und Windenergie jedoch nicht. Sie sind auf Wechselrichter angewiesen, um mit der richtigen Frequenz zu funktionieren. Und da Wind- und Sonnenenergie naturgemäß Schwankungen unterliegen, müssen diese Netze sorgfältig gesteuert werden, um ihre ordnungsgemäße Funktion sicherzustellen.

Es besteht also eine Schwachstelle, aber es ist wichtig zu verdeutlichen, dass diese nicht auf die Technologien selbst zurückzuführen ist, sondern auf deren Umsetzung innerhalb eines Netzes. Die Faktenprüfungsorganisation Science Feedback drückt es so aus: und ich zitiere: „Solarzellen oder Windkraftanlagen die Schuld zu geben, ist so, als würde man Wasser für ein undichtes Rohr verantwortlich machen.“

Wir sollten auch beachten, dass es bereits viele Lösungen gibt, um die ordnungsgemäße Funktion von Wind- und Solarenergie sicherzustellen. Energiespeicher wie Batterien spielen eine wichtige Rolle bei der Netzstabilisierung. Echtzeitüberwachung und verbesserte Prognosen könnten dazu beitragen, künftige Ausfälle zu verhindern, und eine engere Vernetzung der nationalen Stromnetze könnte ebenfalls dazu beitragen, Stromausfälle zu verhindern. Analysten und Branchenexperten fordern die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, weiterhin in diese Lösungen zu investieren.

Obstaja tudi veliko trditev, da obnovljivi viri energije povečujejo kibernetsko ranljivost. Kakšno je vaše mnenje o tem?

Unser Urteil lautet, dass dies möglicherweise zutrifft.

Da Stromnetze immer mehr digital vernetzte erneuerbare Energiequellen integrieren und auf das Internet der Dinge (IoT) angewiesen sind, bieten sie eine größere Anzahl von Einstiegspunkten für Cyberangriffe. Die dezentrale Struktur dieser Netze bedeutet auch, dass ein Ausfall in einem Teil des Netzes eine Kettenreaktion von Problemen an anderen Stellen auslösen kann, wenn das Problem nicht richtig behoben wird. Auch hier liegt die größte Schwachstelle nicht in den erneuerbaren Energien selbst, sondern darin, wie gut die Betreiber mit Cyberrisiken umgehen.

Die Zahl der versuchten Cyberangriffe auf Energieversorger ist in den letzten Jahren stark gestiegen. Laut der Internationalen Energieagentur gab es im Jahr 2024 durchschnittlich 1.500 Sicherheitsverletzungen pro Woche bei Versorgungsunternehmen. Es ist jedoch zu beachten, dass Cyberangriffe im gesamten Energiesektor zunehmen und neben Anbietern erneuerbarer Energien auch Öl- und Gasunternehmen sowie Unternehmen aus dem Nuklearbereich betreffen. Beobachtern zufolge hinkt die EU bei den Investitionen in Cybersicherheit hinter Nordamerika und Asien hinterher. Dies ist jedoch ihre beste Chance, um den Schutz erneuerbarer und anderer Energiequellen vor Cyberangriffen zu gewährleisten.

Jedrska energija je v zadnjih letih ponovno pridobila podporo na mednarodni ravni. Države članice EU in institucije, kot je Svetovna banka, so izrazile svojo podporo njeni vlogi v boju proti podnebnim spremembam. Vendar pa še vedno obstajajo napetosti med zagovorniki obnovljivih virov energije in podporniki jedrske energije. V zvezi s tem bilo slišati veliko glasov, ki trdijo, da obnovljivi viri energije niso združljivi z jedrsko energijo. Kakšno je vaše mnenje o tej trditvi?

Befürworter der Kernenergie machten schnell Spaniens Netto-Null-Politik für den Stromausfall verantwortlich und behaupteten, dass eine verstärkte Nutzung der Kernenergie den Vorfall hätte verhindern können. Befürworter einer verstärkten Nutzung der Kernenergie behaupten manchmal, dass Kernenergie und erneuerbare Energien in einem Entweder-Oder-Verhältnis stehen, dass man sich für das eine oder das andere entscheiden muss. Das ist nicht wahr. Tatsächlich setzen viele Länder beide in ihren Klimaschutzstrategien ein.

Trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen Befürwortern erneuerbarer Energien und Kernenergie entwickeln mehrere europäische Länder – darunter Frankreich, Finnland und die Niederlande – Kernenergie parallel zu erneuerbaren Energiequellen.

Hier möchte ich hinzufügen, dass die Umsetzung der Kernenergie laut dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel (IPCC) der Vereinten Nationen langsam und kostspielig sein kann. Und nicht alle sind sich einig, dass es sinnvoll ist, Kernenergie in eine Strategie zur Eindämmung des Klimawandels einzubeziehen. Das Europäische Umweltbüro (EEB) hat argumentiert, dass – und ich zitiere: „der Bau neuer Kernkraftwerke zur rechtzeitigen Dekarbonisierung Europas unrealistisch ist”, dass aber „die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Energieeinsparungen und Flexibilitätsinstrumente eine stabile Energieversorgung gewährleisten und fossile Brennstoffe sowie die verbleibende Kernenergie im Energiemix vollständig ersetzen können”.

Najlepša hvala za izčrpno poročilo, Hermine!

Preverjanje dejstev torej pokaže, da lahko napačno razumevanje obnovljivih tehnologij vzbudi dvome o energetskem prehodu. Eden od mnogih izzivov, s katerimi se Evropa danes sooča, je seznanjanje javnosti s prednostmi in s problemi „čiste“ energije. To je še posebej zahtevno v času, ko je javnost preplavljena z dezinformacijami o obnovljivih virih energije in zelenem prehodu. Zato je ključno, da so informacije, ki krožijo v javnosti, točne, preverjene in strokovno utemeljene.