FACT CHECK #07 – NGO Bashing

FACT CHECK #07 – NGO Bashing

Zakaj so evropske nevladne organizacije na udaru?

Nevladne organizacije v Evropi se že dolgo soočajo z negativnimi odzivi in zmanjševanjem sredstev, vendar so se napadi na tiste, ki prejemajo javna sredstva, v zadnjem času zaostrili tako na političnem prizorišču kot tudi na spletu.

Nevladne organizacije so sprožile alarm: več kot 600 evropskih organizacij je aprila izdalo skupno izjavo, v kateri navajajo, da poslanci Evropskega parlamenta pod vplivom dezinformacij uporabljajo zavajajoče podatke, da bi ustvarili škandal in ustavili financiranje civilnih skupin. Nevladne organizacije so redno izpostavljene nenehnim obtožbam o zlorabi sredstev EU, tudi v uveljavljenih medijih.

V nadaljevanju se bo nevladnim organizacijam posvetila Linda Givetash iz oddelka preverjanje dejstev pri mreži Euranet Plus.

Auf europäischer Ebene erhalten zahlreiche NGOs finanzielle Unterstützung von der EU, größtenteils über den Europäischen Fonds Plus (ESF+), der von der EU und den einzelnen Mitgliedstaaten verwaltet wird.

Ali obstajajo konkretni razlogi za dvom v preglednost porabe sredstev s strani nevladnih organizacij? Podpora organizacijam civilne družbe je postala vprašljiva, potem ko so na dan prišle nekatere nepravilnosti: pomanjkanje preglednosti, zloraba sredstev s strani evropskih poslancev in korupcija v lažnih nevladnih organizacijah.

Der Europäische Rechnungshof, der die Verwendung europäischer Mittel überwacht, hat die Art und Weise verfolgt, wie NGOs diese Mittel einsetzen. Der Rechnungshof würdigte zwar die Bemühungen um mehr Transparenz, warnte jedoch in einer in diesem Jahr veröffentlichten Studie, dass diese „nach wie vor unklar“ sei. Er legte eine lange Liste mit Empfehlungen vor, um auf Probleme hinsichtlich der Vollständigkeit und Genauigkeit der Daten zu reagieren.

Der Rechnungshof stellte fest, dass NGOs von 2021 bis 2023 rund 7,4 Milliarden Euro erhielten. Dieser Betrag mache weniger als 4 Prozent aller Mittel aus dem EU-Haushalt in diesem Zeitraum aus, so der Rechnungshof.

Ali so napadi na nevladne organizacije upravičeni?

Unser Team hat beobachtet, dass die Angriffe über die Forderung nach einer besseren Begründung für die Verwendung der Mittel hinausgehen. Solche Phänomene sind oft ideologisch begründet.

Diejenigen, die eine Anti-NGO-Rhetorik verbreiten, sind in der Regel in der Politik oder in Medien tätig, die „populistische und fremdenfeindliche Ansichten vertreten“, wie ein Bericht des Europarats aus dem Jahr 2024 feststellte. Aber auch Einzelpersonen, religiöse Organisationen und private Unternehmen tragen zu dieser Gegereaktion bei.

Einige der Falschinformationen lassen sich laut einem Bericht des European Policy Centre bis nach Russland zurückverfolgen, obwohl es schwierig sein kann, die genaue Identität hinter den Beiträgen oder Websites nachzuweisen. Der Bericht bekräftigte jedoch auch, dass „in einigen Fällen irreführende Geschichten und Unwahrheiten, die ihren Ursprung innerhalb der EU hatten, von europäischen Anti-Einwanderungs-Politikern verstärkt wurden“.

Ti napadi ne povzročajo le nemira in razdora znotraj EU, temveč imajo tudi dolgoročne posledice na javno mnenje in politiko.

Martien Schotsmans, direktor belgijskega Zveznega inštituta za človekove pravice, je za RTBF povedal, da se lažne novice, ki jih ponavljajo uveljavljeni mediji ali politiki, utrjujejo kot dejstva.

V Španiji je lani opazno naraslo prepričanje, da je priseljevanje eden od treh glavnih problemov v državi. Po študiji Centra za sociološke raziskave (CIS) so k temu prispevale predvsem dezinformacije o migrantih.

Nedavno poročilo Evropskega državljanskega foruma opozarja, da vse večje nezaupanje javnosti in krčenje financiranja nevladnih organizacij ne le ovirata njihovo delo, ampak tudi kršita svobodo združevanja, odvračata od državljanske udeležbe in škodujeta demokraciji.

Novembra je Evropska komisija predstavila novo strategijo za podporo nevladnim organizacijam, vključno s finančno podporo. Ugotovila je, da nevladne organizacije in skupine civilne družbe potrebujejo „trajnostno in pregledno financiranje“ zaradi napadov in groženj v okviru „krčenja državljanskega prostora“.